福建复杂基质支原体检测可比性验证

湖州申科推出的 MycoSHENTEK^® 支原体验证菌株，符合全球药典要求，目前已提供口腔支原体、肺炎支原体、猪鼻支原体三种菌株，后续将逐步扩充其他验证用菌株。该系列菌株溯源至全球保藏机构并获得正式授权，经培养法测定 CFU（菌落形成单位）与 dPCR 法测定 GC（基因组拷贝数），实现准确定量标定，浓度涵盖 10CFU 和 100CFU 两种规格，每盒含 3 管，完全满足支原体检测方法验证需求。菌株经灭活处理，无风险，使用时只需加入相应体积样品基质即可开展验证，操作便捷，同时通过双重定量检测确保质量可控，为 NAT 方法验证提供可靠的标准物质支撑。

全球主流药典均认可 NAT 法作为支原体检测的替代方法，但明确要求需经过充分验证并证明与传统方法的可比性。欧洲药典（EP）2.6.7 规定 NAT 法可作为替代方法，需开展供试品抑制性验证；美国药典（USP）63&77 要求替代方法需与培养法、指示细胞培养法均具备可比性，且 USP<77> 专门针对支原体 NAT 法的验证与检测制定了规范；日本药典（JP）G3-14-170 允许经适当验证后的 NAT 法替代传统方法；中国药典 3301 及相关指导原则明确，CAR-T、干细胞等新型产品可采用 NAT 法，但需充分验证其最低检出限不低于药典方法，早期需与药典方法并行使用。此外，各国法规均强调，NAT 法的选择、开发与应用需基于科学依据，充分考虑培养基、生产工艺、潜在污染菌株等因素。

支原体检测中，污染引发的假阳性是生物制品企业的痛点。实验室环境控制不当、人员操作不规范、仪器耗材混用等因素，都可能导致核酸气溶胶污染或上样污染，进而影响检测结果。一旦出现假阳性，企业需花费大量时间排查验证，严重时会导致批次报废、影响其他产品正常生产。常规 NAT 检测法虽比传统培养法快速，但仍存在明显短板：需配备前处理设备、PCR 仪器等多重耗材，核酸提取、PCR 上机、高浓度产物处理等多个环节均有污染风险；实验准备需 40-60 分钟，操作耗时超 4 小时，每天只能完成 1-2 轮单一类型样本检测，且对场地和人员技能要求极高，需单独划分试剂准备区、样品制备区等多个区域，人力与场地成本高昂。

菌株质量是支原体检测 NAT 方法验证合规的关键，GC/CFU 比（基因组拷贝数与菌落形成单位比值）是关键控制指标。支原体存在聚集特性，单一 CFU 可能对应多个菌体，且 DNA 复制与细胞分裂不同步，部分菌体无法形成菌落但会释放 DNA，导致 GC/CFU 比波动大（研究报道 0.1 CFU 对应 30-500 个基因组拷贝）。若使用高 GC/CFU 比菌株，会高估检测限、导致方法灵敏度不足，因此法规明确要求菌株 GC/CFU 比＜10。2024 年 EDQM 36.1 草案规定参考品 GC/CFU 比应小于 10，USP 77 征求意见稿要求表征菌株 GC/CFU 比、建立菌株库 CFU 与核酸拷贝数关系，JP G3-14-170 也对菌株质量提出明确要求，凸显合规菌株选择的重要性。

AdvSHENTEK 一体化支原体检测试剂盒具备较广的检测覆盖范围与极强的专属性，能应对各类潜在污染风险。试剂盒可准确检出近 200 种微生物，包括支原体、螺原体、无胆甾原体、虫原体及中间原体，覆盖生物药生产中常见的污染菌株类型。经严格验证，对鸡滑支原体、精氨酸支原体、猪鼻支原体、肺炎支原体等多种菌株，在 10CFU/mL 和 100CFU/mL 浓度下的阳性检出率均达到 24/24，其中包含多个 ATCC 标准菌株。同时，试剂盒专属性强，无交叉干扰现象，能有效区分目标菌株与其他非目标微生物，避免假阳性结果，确保检测数据的准确性，为企业排查支原体污染提供可靠保障。

湖州申科支原体检测解决方案优势突出，一是产品验证专业：严格确认菌株 GC 比，可溯源至 ATCC/CVCC，专属性验证涵盖多种梭菌、乳杆菌、链球菌，完全符合 EP 要求，而部分竞品未明确菌株验证标准或缺乏近缘菌交叉污染测试；二是菌株资源丰富：提供可溯源、可商用的验证菌株，严格控制 GC 比，联合合规机构共同标定；三是一站式解决方案：涵盖 “产品 + 菌株 + 技术服务” 全链条，拥有上市药物方法变更验证服务案例，可提供全申报周期支持；四是申报案例丰富：积累了 BLA、IND 阶段的多个成功案例，支持客户完成国产替代与方法变更，竞品申报案例相对有限，且部分企业规模较小，难以接受供应商审计，服务稳定性不足。