LC-MS技术作为生物制品宿主细胞蛋白(HCP)残留检测的新趋势,应用时需重点考虑以下五方面:①稳定性:需对HCPs的LC-MS检测流程开展验证,全流程需实施严格QC管控,以保障检测结果的一致性与稳定性。②可重复性:不同类型生物制品中HCPs的提取效率存在差异,且不同人员操作会产生偏差,因此需在上机前通过多种方法评估HCPs提取效率,规避人为因素导致的结果重复性不佳问题。③准确度:在方法开发与验证阶段,需设置内标并确定定量算法,通过内标响应回算得出HCPs含量,以此保证定量结果的准确性。④抗干扰能力:高丰度蛋白与特殊基质会干扰质谱检测,需借助前处理手段去除高丰度蛋白或特殊基质,从而降低其对HCPs肽段质谱检测的影响。⑤真实性:样品中除HCPs外的其他物质在质谱分析中也会产生质谱信号,需去除复杂背景噪音以避免假阳性与假阴性情况,同时建立规范的生信分析流程。在分析流程搭建过程中,同样需制定严格的QC标准,并通过后续多种方法验证,明确该标准的真实性。
湖州申科自主研发IMBS抗体覆盖率检测法及低丰度HCP富集技术,合作完成多项课题并发表成果。成都重组蛋白用宿主细胞蛋白(HCP)残留检测抗体覆盖率验证
为何定制化试剂盒是宿主细胞蛋白(HCP)残留检测的优先选择?特定工艺来源的抗原与校准品更具代表性,是重要原因之一。不同生物制品的上游生产工艺存在差异,比如培养基、培养条件、收获时机等不同,都会使产生的 HCP 在蛋白种类、丰度及翻译修饰上出现区别,进而导致进入下游纯化工艺的 HCP 类型相应改变 —— 尤其是与药物主成分共同纯化的 HCP,会以优势蛋白的形式存在于药物原液或制剂中。HCP 定制化 ELISA 检测试剂盒通常选用实际生产工艺中上游发酵后的样品制备抗原与校准品,这样制得的校准品能较充分地体现实际工艺中的 HCP,有效降低因抗原或校准品种类不足引发的漏检风险,同时减少定量不准确的问题。
汉逊酵母宿主细胞蛋白(HCP)残留检测方法学验证HCP具有异质性,体现在分子本身的多样性以及和工艺相关的变异性。
磷脂酶 B 样蛋白 2(Phospholipase B-Like 2,PLBL2/PLBD2),凭借强共纯化能力、高免疫原性及潜在酶活性,被认定为 CHO 宿主细胞蛋白(HCP)中的关键高风险因子之一。当前行业建议,需针对性开发特定检测方法,对这类已知或特定蛋白进行监控,以更有效把控其潜在风险。SHENTEK® CHO PLBL-2 残留检测试剂盒(酶联免疫吸附法)由湖州申科生物自主研发,拥有完全自主知识产权,是一款 CHO PLBL-2 蛋白通用检测试剂盒。该试剂盒适用于对 CHO 表达系统生产的生物制品中,CHO HCP 高风险蛋白 PLBL-2 进行定量检测,且操作步骤少、检测快速,兼具强检测专一性与稳定可靠的性能。
湖州申科在宿主细胞蛋白(HCP)ELISA 检测技术领域具备深厚技术积累,已成功搭建高质量全流程自有开发平台,覆盖 HCP 检测试剂盒研发的关键环节:①抗原表征与制备:依托合规平台的 HCP Reference/Antigen 制备能力,采用 2D 凝胶电泳等先进技术保障抗原库的代表性;②动物免疫与抗体制备:凭借自有免疫动物平台,把控免疫原设计及动物免疫流程,获得高特异性、广覆盖度的抗体;③体系开发与验证:借助成熟技术经验开发高灵敏度、高稳定性检测体系,且严格依照 GMP 标准完成方法学验证。该平台通过全流程自主可控的技术整合,从源头保障试剂盒性能的一致性与可靠性,降低不同批次试剂盒的检测变异性。其研发的 HCP ELISA 试剂盒已成功为国内外 200 余家生物医药企业提供服务,为单抗、疫苗等生物制品的工艺开发、质量控制及 IND/BLA 等法规申报,提供符合监管要求的定制化检测解决方案。
湖州申科搭建高分辨蛋白质谱技术平台,结合IMBS技术,推出了IMBS-MS抗体覆盖率评估方法。
宿主细胞蛋白(HCP)ELISA 定制化开发平台需具备完善的开发体系、可靠的技术平台与专业的开发团队,以此实现长期稳定供应符合法规要求的试剂盒。其中,校准品作为关键原材料,其良好的稳定性与溯源保障对试剂盒生命周期至关重要。为确保校准品稳定,通常采用冻干工艺制备,通过单因素方差分析方法评估其均一性,并依据法规规定的蛋白定量方法为校准品赋值,同时溯源至国家标准品(如有)或 BSA 国家标准品,从源头保障检测的准确性与合规性,为后续检测体系的可靠运行奠定基础。
湖州申科建立宿主特异 HCP 数据库,支持高风险蛋白准确鉴定与分析。上海宿主细胞蛋白(HCP)残留检测桥接验证
不同技术平台获得的抗体覆盖率水平不一样,一般覆盖率水平从高到低依次IMBS-MS>IMBS-2D>2D-Western Blot。成都重组蛋白用宿主细胞蛋白(HCP)残留检测抗体覆盖率验证
美国药典(USP)1132 章节中,推荐的 HCP 抗体纯化方式有两种,分别是 Protein A/Protein G 亲和柱层析法与 HCP 抗原亲和柱层析法。这两种方法各有特点与不足,且均满足监管层面的要求。在实际应用场景中,针对不同产品,两种方法可能造成检测结果的差异。两种方法所获抗体的关键差异,在于 HCP 抗体有效含量的占比不同。其中,HCP 抗原亲和柱层析法的有效含量占比明显更高,但该方法存在部分 HCP 抗体流失的情况,这会使得针对特定样本的检测结果低于前者,因此企业在实际建立检测方法时,需开展充分评估。此外,HCP 抗原亲和柱层析法对纯化工艺的要求更为严格,若要确保抗体的批间一致性,需重点考察 HCP 抗原柱的制备工艺、柱子的使用寿命以及再次制备时的一致性等关键问题。
成都重组蛋白用宿主细胞蛋白(HCP)残留检测抗体覆盖率验证