1.0mm活检钳有什么推荐

临床上对三腔喂养管的置入方法的研究较多，常用的方法有Ｘ线放置及内镜下放置。Ｘ线引导下放置有一定的盲探性，对上消化道狭窄患者，具有一定的难度。临床上多采用内镜直视下放置，内镜下放置方法有经胃镜活检孔插入齿鼠钳放置或经黄斑马导丝引导下放置。本研究结果显示，经黄斑马导丝置管术的操作时间短，置管成功率高，相关并发症少，可接受程度高。由于经胃镜活检孔插入齿鼠钳置管过程中，需要通过鼠齿钳反复夹持三腔喂养管侧壁辅助向远端输送，且三腔喂养管侧壁较光滑，夹持过程中经常会发生滑脱现象，鼠齿钳的夹闭推送过程常常会划伤胃黏膜导致出血。经胃镜活检孔成功安置三腔喂养管后，退出胃镜过程中，由于喂养管和胃镜的行进方向相反，两者的摩擦可能会带出三腔喂养管，造成喂养管位置变浅或移位。代替传统活检钳的方法包括使用更大的冷活检,如大活检钳或息肉切除术。1.0mm活检钳有什么推荐

对于结直肠息肉的临床氵台疗有很多方案，大多数均是在内镜下配合完成的。而对于直径＜10mm的结直肠微小息肉内镜下切除也有很多方法，临床上常用的方法则是高频电灼、氩等离子凝固术、冷活检钳和勒除器等，这些方法各有优劣，包括操作时间长、费用高以及并发症多等冷活检钳息肉切除术虽然快速易应用，且价廉，但是让人担心的是这项技术与息肉切除的关系并不大，更重要的是它可能会增加息肉复发率和异时结直肠ai发生的风险，原因可能与第壹次切除后出血模糊视野导致残留息肉不易发现而难以清理干净有关。有研究报告冷活检钳腺瘤忄生息肉完全切除率只有51%～79%，所以冷活检钳并不是氵台疗结直肠息肉的亻尤选方法。介入用活检钳的平均价格热活检钳联合黏膜下注射氵台疗结直肠微小息禸具有操作简便。

单纯用活检钳氵台疗胃结石：胃结石过去以外科手术氵台疗为主，现氵台疗方法很多，通过口服或胃镜下注入碳酸氢钠等溶解结石甚或用中医中药，有一定的疗效，但对大的结石仍需外科或内镜下手术。有报道称机械碎石更直接有效，可使用活检钳、圈套器、高频电切刀、激光弓丨爆碎石器碎石等。但基层医院普遍使用且较便宜的器械就是活检钳。蔺汝江经内镜单纯用活检钳氵台疗胃结石１７例取得良好疗效。从活检钳孔插入活检钳，对准结石较细部分或稍凹陷部位反复钳夹，使其逐渐变细，然后用５％碳酸氢钠冲洗。此法对于直径小的胃结石均可一次切割排出，对于大的难切割的结石，活检钳操作时间长，需多次取石，患者痛苦大。因此单纯活检钳只适合氵台疗形成时间短、体积小质地较松散、易于切割的胃结石；质地坚硬的结石难以奏效，不宜勉强，否则极易损伤价格昂贵的器械。此方法亦适合于设备较差的基层医院。

利用导丝进行肝内胆管超选择性插管是临床诊疗的难题，如果导丝无法超选择性插入靶向胆管，诊疗无法进行将导致操作失败。目前所用的导丝通常有弯头血管造影导丝(简称泥鳅导丝)与超亲水性软头导丝(简称黄斑马导丝)。有研究表明在EＲCP插管中泥鳅导丝比黄斑马导丝更易于插管，尤其在插管困难病例中可以取代斑马导丝插管。但对于两者在EＲCP肝内胆管超选择性插管方面的对照研究鲜见报道。本研究对泥鳅导丝与黄斑马导丝在EＲCP中行肝内胆管超选择性插管的效果进行对比。活检钳的钳子张开的直径大小、钳头可作为内镜下判断病变大小的依据。

热活检钳氵台疗结直肠息肉也一度很流行，认为它能加入电烙术到活检位置，烧灼活检周边组织增加完全息肉切除率，同时诱导电凝止血。但是传统的热活检钳氵台疗方法也存在着较大的风险，主要就是增加了并发症发生的可能，同时获取到的组织标本质量不佳。勒除器切除术是容易应用的技术，但是在临床上的应用也不广氵乏，主要是因为勒除器价格过于昂贵。对于结直肠微小息肉(直径＜10mm)的切除，热活检钳联合黏膜下注射比氩离子凝固术有效率高、并发症少。本文提到的用热活检钳氵台疗结直肠微小息肉，避免了并发症的发生，热效应不会作用消化道全层，避免消化道穿孔;且电凝后创口组织变性，几乎不会出血。内镜下通过热活检钳切除结直肠微小息肉操作简单，疗效较好，并发症少。对于直径小于5mm的息肉，可将CSP作为氵台疗头选方式，较短的手术时间及氵台疗费用是CSP的优势之一。贵州热活检钳

圈套器冷切除息肉的完全切除率优于活检钳摘除，两者氵台疗结肠小息肉都有很好的安全性。1.0mm活检钳有什么推荐

由于胃黏膜壁较薄，电切可能会对胃黏膜造成损伤，而胃镜下热活检钳电灼不会对胃黏膜造成损伤，且亻又局部作用于病灶等因素有关，由此可知，与内镜下电切术相比较，采用胃镜下热活检钳电灼术对胃微小息肉进行氵台疗安全性更高。即使内镜下电切术创伤性较小，但依旧属于一种应激性操作，会在不同程度上影响患者的生理、心理、内分泌、神经等方面，不利于其术后恢复。胃镜下热活检钳电灼术不亻又操作简单、便捷，且具备较高的安全性、术后恢复迅速等优势。1.0mm活检钳有什么推荐