速冻库冰蓄冷设备

系统构成：本系统主要包括2台双工况水冷双螺杆冷水机组、2台板式换热器、一个蓄冷量为1340RTH的蓄冷槽（即该建筑物的消防水池）、冷却塔、水泵及其他附属设备。蓄冷设计为主机上游、主机蓄冷槽并联的方案。结论：a.从综合办公楼的空调运行特点出发，水蓄冷中央空调方案利用低谷电价时段蓄冷，高峰时段释放储备冷量，有效利用分时电价差异，带来明显的社会经济效益。b.与冰蓄冷相比，水蓄冷方案具有更高的运行效率、更低的设备初投资，并充分利用现有建筑设施，使本项目更具可行性，凸显了本方案的独特优势。c.实际运行测试证明，系统达到预期设计效果，设计方案成功实现预期目标。冰蓄冷技术在教育机构中应用普遍，提供舒适的学习环境。速冻库冰蓄冷设备

动态冰蓄冷技术是指用制冷剂直接与水进行热交换，使水结成絮状冰晶；同时，生成和溶化过程不需二次热交换，由此较大程度上提高了空调的能效。冰浆的孔隙远大于固态冰，且与回水直接进行热交换，负荷响应性能很好。应用场景与优势：水蓄冷系统适用于新建和改造项目，特别是那些对冷量需求较大且希望利用峰谷电价差节省运行费用的场所。如机场、宾馆、酒店等。在这些场合，水蓄冷系统以其初投资低、技术要求简单、维护成本低以及能够充分利用夜间低谷电价时段进行蓄冷的特点而受到青睐。上海外融冰式冰蓄冷案例冰蓄冷可以通过设计良好的管道系统将冷量迅速输送。

冰蓄冷空调系统是在电网低谷时段蓄冰储存冷量，在电网高峰时段融冰供冷的空调系统。冰蓄冷系统融冰供冷时，可以不开制冷主机、冷却塔和冷却水泵。冰蓄冷空调系统具有降低空调系统运行费用、均衡电网负荷、部分负荷性能优越、减少系统配电容量。冰蓄冷空调系统是在电网低谷时段蓄冰储存冷量，在电网高峰时段融冰供冷的空调系统。冰蓄冷系统融冰供冷时，可以不开制冷主机、冷却塔和冷却水泵。冰蓄冷空调系统具有降低空调系统运行费用、均衡电网负荷、部分负荷性能优越、减少系统配电容量等特点。

空调用电已经占到建筑物能耗的50~60%，城市电网的30%左右，而且空调时间主要为电力高峰时期，占据了宝贵的高峰电力。蓄冷系统是在电力负荷低的夜间用电低谷期，通过制冷将电力以低温冷水或冰的形式储存起来，在电力负荷较高的白天用电高峰期，将储存的冷量释放出来，以满足组建筑物空调负荷、工艺冷却等各种用冷的需求。蓄冷技术是国际应用上较普遍的电力系统调峰手段。其技术特点明显，如获取分时供电政策电价差、节约电能、提高空调品质等。冰蓄冷不仅能节省电费，还能通过减少高峰用电帮助稳定电网。

从能源的合理利用及COP值来看，推荐使用电动式制冷机组来配合蓄冷空调技术。对于那些峰值负荷远大于平均负荷的场所，例如影剧院、体育馆和俱乐部等，合理设计的水蓄冷系统不仅能够进一步减少初期的投资，还能有效地降低运行成本。改造方案：商场采用水蓄冷系统进行设计，并在夏季利用该系统进行供冷。鉴于设计日逐时冷负荷较大，我们充分利用蓄水槽和制冷机的供冷能力，以较大程度地降低系统运行电费。具体而言，空调冷负荷由制冷机和蓄水槽共同承担，而离心机组则在夜间的电力低谷时段（00：00至08：00）进行蓄冷。在炎热夏季，冰蓄冷系统能够有效保持室内舒适的温度。速冻库冰蓄冷设备

采用冰蓄冷技术，可以明显降低建筑物的空调能耗成本。速冻库冰蓄冷设备

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。速冻库冰蓄冷设备