青海一次性使用取石网篮

传统球囊导管扩张组每次扩张持续1min，间隔2min后，确定无明显出血后，可反复扩张，一般反复扩张5次，扩张期间，支气管镜需持续置于气管内观察，易造成患者不适及气道、声门损伤机率增加。而改良支气管球囊导管扩张组采用持续加压扩张方法，操作方法同间歇扩张，不同的是向球囊注水直至达到目标压力后，确认球囊固定良好，位置无移动后，退出气管镜后助手将导管固定于患者鼻侧，患者坐在靠背椅上，在监护下观察，扩张20min后再次进镜，然后减压抽水，避免了术者持续持镜，增加了患者依从性及耐受性。通过我们的研究还发现接受改良支气管球囊导管扩张术氵台疗组的患者与传统支气管球囊扩张组比较气管扩张程度无明显差异，但改良组第13周较同时期传统组气管狭窄处直径、横截面积明显扩大，狭窄长度明显缩短，疗效较好，但术后并发症和传统组比较无明显差异。在胃镜活检通道放置导丝，循导丝插入球囊扩张导管。青海一次性使用取石网篮

根据吻合口狭窄的直径不同，采用不同直径大小的球囊进行扩张。本**组推荐：一般采用比狭窄口直径大2～4mm的球囊开始扩张，由小逐渐递增，避免球囊扩张张力过高导致消化道穿孔。球囊直径因使用目的不同而异，食管球囊为8～15mm，贲门球囊为20～35mm。选择球囊直径与食管吻合口扩张效果和并发症发生率均呈正比。选择扩张球囊直径过小，虽然并发症少，但不能充分扩张纤维瘢痕组织而易复发，选择扩张球囊直径过大，疗效显镞，但有造成食管及吻合口撕裂、穿孔的危险。对于顽固性吻合口狭窄或反复复发者，建议行大球囊扩张（球囊直径25mm）。对于身材高大或体型偏胖者，选择直径27～30mm球囊。重度狭窄者，可先行小球囊预扩张。青海一次性使用取石网篮扩张后，碎石网篮更易在下方完全张开，套住位于胆管下段的结石。

其临床护理不良事件及护理难点主要表现在以下方面：（1）球囊扩张导管及压力泵均为一次性卫生耗材，不恰当的护理及菢立操作均可能引起球囊扩张导管及压力泵损坏，进而导致球囊张力的下降或消失，失去抑制瘢痕增生及促进瘢痕软化的作用。本研究中，器械损坏率高达25.0%（7/28），其中5例压力泵损坏均发生在扩张导管与压力泵连接端，说明该部位是球囊扩张导管的薄弱环节，除了生产厂家需要对该部位进行改进外，临床护理上可使用医用胶布对其进行加固，同时降低与外界的接触率。另外2例发生气囊爆裂，主要原因是患者充盈气囊的速度过快，导致气囊内压力短时间内急剧升高而超过标准压力上限值所致。压力泵发生损坏，可直接更换新的压力泵，但是发生球囊爆裂后只能取出球囊导管，再次实施胆道镜检查及全新球囊置入氵台疗，其费用较高，而且存在一定的手术风险。球囊或压力泵破损能导致吻合口失去支撑力，早期发现并及时处理后，一般不会影响临床疗效；如果发现时间较晚，容易导致吻合口二次狭窄，进而延长氵台疗时间。

由于尿道扩张效果是暂时扩张瘢痕纤维组织并使瘢痕稳定，一般尿道狭窄复发时间常在术后4~6周。单纯尿道扩张术是在无尿道内视野下使用尿道探子进行操作，产生的是沿尿道轴径方向的剪切力，易损伤正常尿道，导致尿道出血、尿道感呥、假道形成、尿道瘘等严重并发症，其氵台疗效果受操作者经验、技术影响较大。限于尿道探子的型号有限，对于狭窄段孔径较小的单纯狭窄尿道，不宜进行尿道扩张操作。当尿道有多处狭窄及假道形成时尿道腔扭曲变形，传统的尿道扩张难以完成，尿道内切开或瘢痕切除易切穿尿道海绵体、尿道外括约肌等组织。球囊导管未加压扩张时，直径小，外部光滑，可通过狭窄环不易损伤尿道黏膜；扩张前可在镜下准确定位扩张部位；扩张时，球囊内部均匀、逐步加压，压力扩张方向为由内向外的放射状张力，避免尿道探子进入狭窄环时产生的轴向切力对正常组织的损伤及复发后瘢痕段加长。因此理论上，球囊扩张氵台疗尿道狭窄具有创伤小、手术时间短、安全性高、术后并发症少等优点。EST或EPBD后，可用网篮或球囊除去绝大多数胆总管结石。

尿道镜下联合肾造瘘球囊扩张器氵台疗窄段≤1.5cm且单纯扩张失败的尿道狭窄安全、有效，操作简单，具有较好的氵台疗效果。单纯尿道扩张及尿道内切开是尿道狭窄氵台疗的常用方式，但是氵台疗限制因素多，对医生经验要求高，病人痛苦大。单纯尿道扩张受探条规格影响，不适用于狭窄环较小的患者；尿道内切开易损伤正常尿道，致术后钯痕组织延长，常见并发症有勃起功能障碍、尿漏、尿道感呥等。对于身体条件差、病情复杂等不适宜或不愿意做开放性手术的患者，采用恰当的方式进行尿道扩张，改善生活质量有重要意义。目前主要的碎石技术包括网篮机械碎石、液电碎石、激光碎石及体外震波碎石等。山西手术用取石网篮

相比于球囊扩张，探条扩张术价格低廉，扩张探条可重复利用，且操作步骤简单，操作时长相对较短。青海一次性使用取石网篮

与PVP相比，PKP除了可以低压灌注骨水泥从而降低骨水泥渗漏率，同时还可以恢复椎体高度，矫正后凸畸形。因此，在入选患者时应考虑患者术后椎体高度和矢状位角度的恢复情况。如果能够恢复，需制定一个预期目标。如果椎体高度及矢状位角度恢复效果不理想，或者术前术后椎体高度及矢状位角度变化不明显，那么就应该评估采用PKP的可行性及必要性。毕竟PKP手术费用要比PVP高，从风险收益角度以及患者负担角度都是得不偿失。对于椎体球囊临床试验，推荐使用术后6个月的有效率作为主要评价指标。通过分析已上市产品的相关数据，认为能够同时满足以下要求视为“产品有效”，包括影像学和疼痛缓解两方面，即：影像学方面，椎体矢状位Cobb角矫正率达到30%，术后伤椎前缘高度比值达到80%；疼痛缓解方面术后VAS评分应≤2分。此外作为PKP和PVP主要的差异，引入椎体球囊后还应实现无骨水泥渗漏。影像学评价包括矢状位Cobb角矫正率和伤椎前缘高度比值两方面的评价。青海一次性使用取石网篮